美國酒店調研公司STR的《消費者旅游洞察》(CTI)報告表明，由于旅客意識和行為的轉變，OTA面臨的壓力越來越大。

　　CTI系列報告包括五個報告，主要調查出國旅客的休閑旅游行為和體驗，共涉及STR旅客專家團隊2,228名受訪者，該團隊成員共有近30,000名全球旅客。

　　OTA的優勢地位

　　CTI系列首份報告通過比較2018年與2017年的旅客預訂方法發現：在預訂出國旅游和短期住宿時，旅客更愿意選擇OTA平臺而不是服務供應商網站。

　　作為眾多旅游品牌的主要目標用戶，千禧一代旅客尤其喜歡OTA平臺，使用比例高達60%以上。于OTA而言，這些研究發現似乎是有利的，在此前提下，OTA未來幾年的客源似乎可以得到保證，除非，其他平臺與OTA競爭吸引用戶。

　　新的競爭

　　旅客選擇OTA平臺預訂住宿的原因如下：

　　55%的用戶選擇OTA是為了“瀏覽所有住宿選擇”，這實際上暴露了OTA在搜索功能方面的局限，Google對于OTA的挑戰已經開始。

　　OTA吸引用戶的最重要原因卻可能成為其未來流失客源、無法與新的平臺和技術競爭的原因。旅客在接觸OTA之前很有可能會被Google或者亞馬遜等平臺截取客源。

　　當然，大規模廣告以及優惠促銷可以幫助OTA吸引新老顧客，但這些方法受到的限制越來越多。

　　最近，英國公平競爭與市場管理局(CMA)就誤導性優惠策略、壓力營銷以及其他問題進行了調查，其中結果之一指出，近幾年促進OTA業務發展的不誠信操作原則必須加以遏制，并且勒令相關預訂網站在今年9月1日之前按照消費者權益保護法規進行相應調整。

　　便利度+價格：住宿供應商及OTA的對弈

　　在用戶看來，便利度以及預訂流暢度是有力的刺激因素。如果消費者僅僅通過點擊鼠標、刷刷屏幕、輸入信息就可以輕松預訂住宿，旅游品牌就可以贏得追求效率的用戶，從而實現轉化。但是，這些同樣也給OTA造成了壓力，因為用戶選擇直接預訂的主要原因包括：

　　直接預訂和OTA預訂的動機在很大程度上是相同的，直接預訂的主要原因同樣也是OTA預訂的主導因素。研究表明，服務供應商網站便利的、直觀的預訂體驗可以刺激轉化。

　　其中，千禧一代最重視流暢的用戶體驗，66%的千禧一代用戶認為便利性和預訂流暢度是選擇直接預訂的原因。

　　對于住宿服務供應商而言，既需要開發預訂方法保證最大的便利性，也需要關注吸引用戶的品牌價值所在。38%的旅客認為直接預訂可以保障最優價格，25%選擇直接預訂的原因是忠誠度獎勵計劃。

　　10%選擇直接預訂的原因是用戶愿意讓酒店獲益。這從側面表明，OTA受到了一些抵制。

　　OTA如何與其他在線品牌競爭

　　CTI報告評估了旅客與OTA和搜索引擎等主要在線旅游服務品牌的交互，研究他們是否利用過這些品牌以規劃或者預訂出國旅游的相關服務。

　　使用過在線旅游品牌的旅客

　　總體而言，86%的用戶表示在規劃研究假期時會接觸在線旅游品牌，同時，69%的用戶真正使用過這些品牌的預訂服務。轉化率是指最終完成預訂步驟的用戶占僅僅進行研究的用戶比例，評估旅游品牌的轉化率有助于了解其品牌效應。不同旅游品牌轉化率的差異性非常大，旅客同時使用多個品牌進行研究、規劃，并最終選擇某一渠道進行預訂。

　　CTI報告對Booking.com和Expedia等OTA以及不同在線旅游品牌的轉化率進行了計算：

　　Expedia平臺的預訂轉化率

　　對品牌而言，將研究階段的用戶轉化為付費用戶是首要任務。為了吸引用戶注意、促進用戶轉化，OTA在優質用戶體驗和數字化營銷方面投入了大量努力。CTI的研究結果顯示了這些努力對消費者的影響，其中調查的問題包括：選擇某個具體網址的主要原因是什么?

　　為何Expedia的使用頻率最高?

　　長年以來，Expedia一直堅持完善客戶旅程和用戶體驗，因此也獲得了明顯的收獲。63%的用戶表示選擇Expedia是因為使用便利性;同時，忠誠度也是原因之一，大約一半(48%)的旅客選擇Expedia是因為對品牌的了解。

　　相比63%的旅客看重使用便利性，只有34%的旅客選擇Expedia是為了享受最優惠價格。

　　雖然多年在旅游業占據主導地位，OTA目前面臨的挑戰已經越來越多。其中，Google可以為旅客提供所有最佳的旅游選擇，而住宿供應商則在競相提供最佳的預訂體驗。

　　除此之外，OTA還必須在創新方面與其他OTA以及在線旅游品牌競爭。在未來幾個月甚至幾年內，OTA如何利用其專業知識和設計經驗維持其在競爭格局中的地位，將是業界關注的問題。