近日，浙江省金華市中級人民法院做出裁定：對集佳代理的法國肖萊公司、臺灣特力股份有限公司與浙江道明光學股份有限公司之間的法國波比尼商業(yè)法庭商事判決書效力一案予以承認和執(zhí)行。
案情簡述：
2016年1月6日，申請人肖萊公司、特力股份有限公司申請承認和執(zhí)行法蘭西波比尼商事法庭2011F01203號民事判決一案于浙江省金華市中級人民法院立案。集佳律師接受委托，作為兩申請人的共同委托訴訟代理人代理此案。
2008年8月8日，肖萊公司委托特力公司向道明公司訂購了57600件安全套裝，后肖萊公司發(fā)現(xiàn)道明公司提供的該訂單產(chǎn)品既不符合訂單要求，也不符合歐盟標準，無法在市場上銷售。2010年2月16日肖萊公司向法國波比尼商業(yè)法庭提起訴訟。經(jīng)三方代理人參與開庭審理的情況下，法庭于2011年10月18日作出判決，該判決已于2011年11月4日向道明公司的訴訟代理人送達，在期限內(nèi)未提出上訴。巴黎上訴法院于2014年2月25日簽發(fā)全部訴訟程序終結(jié)的裁定。
在金華中級人民法院審查該承認和執(zhí)行該法國判決案件的過程中，道明公司對提出異議認為三方之間存在兩個獨立合同，法國波比尼商事法院對特力公司與道明公司之間的合同糾紛沒有管轄權(quán)。根據(jù)中法之間司法協(xié)助條約的規(guī)定，對該判決不應承認和執(zhí)行。
集佳代理肖萊公司、特力公司依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》《中華人民共和國和法蘭西共和國關(guān)于民事、商事司法協(xié)助的協(xié)定》等相關(guān)規(guī)定，對法國法院是否具有相應管轄權(quán)、當事方之間屬于何種合同關(guān)系等關(guān)鍵問題進行了仔細剖析，法院最終做出了有利于申請人的裁定。
律師認為，本案體現(xiàn)了我國法院切實履行司法協(xié)助協(xié)定，依法承認和執(zhí)行外國法院民商事判決，平等保護中外當事人合法權(quán)益的立場，符合我國在“一帶一路”政策下積極承認和執(zhí)行外國法院民商事判決的合作趨勢。本案作為當前國內(nèi)尚不多見的對法國民商事判決做出承認和執(zhí)行的成功案例，對今后類似案件的裁判和判斷有重要參考意義。