首頁 > 集佳知識產權代理有限公司 > 新聞資訊 > 業界新聞 > 人民法院已依法認定馳名商標200余件
人民法院已依法認定馳名商標200余件
2007-05-31 最高人民法院知識產權庭負責人３０日通報，自２００１年以來，地方各級人民法院受理涉及商標的民事糾紛案件７０００余件，通過案件審理依法認定了２００余件馳名商標，引導和維護馳名商標認定制度健康發展。
這位負責人表示，由于馳名商標具有較高聲譽和廣為相關公眾熟知的特性，經過司法認定的馳名商標進一步促進了企業無形財產的形成和發展，在一定程度上推動了品牌經濟的發展。
“但司法認定馳名商標只是將其作為案件事實，而不是授予商標權人的‘榮譽稱號’。”這位負責人同時表示，商標是否馳名，只是一個動態的事實，即使獲得馳名商標的認定，對權利人來說，也并非一勞永逸，卓越的商品質量和服務才是馳名商標內在的本質要求。如果一味追求馳名商標的品牌效應，而忽略對馳名商標品質的不斷創造和精心維護，甚至將馳名商標作為打擊競爭對手的手段，就違背了馳名商標保護的立法本意，也不可能得到法院的支持。
基于此，最高人民法院要求，各級法院要嚴把馳名商標司法認定的法律適用關。根據商標法和有關司法解釋，法院只有在審理涉及注冊的馳名商標跨類保護、請求停止侵害未注冊馳名商標以及有關域名與馳名商標沖突的商標侵權和不正當競爭民事糾紛等案件中，才可以認定馳名商標。要全面審查商標法第１４條規定的認定馳名商標應當考慮的相關因素，所認定的馳名商標，至少應在國內大部分地區具有較高的市場知名度，為相關公眾所熟知。要合理確定馳名商標的保護范圍。對馳名商標跨類保護的范圍，應當根據具體案件情況，考慮其知名度、顯著性和被控侵權行為的誤導性后果等因素在個案中合理確定，不能變成無原則的全類保護。擬認定馳名的未注冊商標，首先應符合商標法關于商標構成要件的規定。為防止刻意制造糾紛以獲得馳名商標認定，審理法院要認真核實被告身份和有關行為的真實性。
對于刻意制造糾紛以獲得馳名商標認定，能夠查實的，最高人民法院明確：應當按照民事訴訟法第１０２條規定的妨害民事訴訟行為處理，并依法撤銷原判和對馳名商標的認定。
這位負責人表示，由于馳名商標具有較高聲譽和廣為相關公眾熟知的特性，經過司法認定的馳名商標進一步促進了企業無形財產的形成和發展，在一定程度上推動了品牌經濟的發展。
“但司法認定馳名商標只是將其作為案件事實，而不是授予商標權人的‘榮譽稱號’。”這位負責人同時表示，商標是否馳名，只是一個動態的事實，即使獲得馳名商標的認定，對權利人來說，也并非一勞永逸，卓越的商品質量和服務才是馳名商標內在的本質要求。如果一味追求馳名商標的品牌效應，而忽略對馳名商標品質的不斷創造和精心維護，甚至將馳名商標作為打擊競爭對手的手段，就違背了馳名商標保護的立法本意，也不可能得到法院的支持。
基于此，最高人民法院要求，各級法院要嚴把馳名商標司法認定的法律適用關。根據商標法和有關司法解釋，法院只有在審理涉及注冊的馳名商標跨類保護、請求停止侵害未注冊馳名商標以及有關域名與馳名商標沖突的商標侵權和不正當競爭民事糾紛等案件中，才可以認定馳名商標。要全面審查商標法第１４條規定的認定馳名商標應當考慮的相關因素，所認定的馳名商標，至少應在國內大部分地區具有較高的市場知名度，為相關公眾所熟知。要合理確定馳名商標的保護范圍。對馳名商標跨類保護的范圍，應當根據具體案件情況，考慮其知名度、顯著性和被控侵權行為的誤導性后果等因素在個案中合理確定，不能變成無原則的全類保護。擬認定馳名的未注冊商標，首先應符合商標法關于商標構成要件的規定。為防止刻意制造糾紛以獲得馳名商標認定，審理法院要認真核實被告身份和有關行為的真實性。
對于刻意制造糾紛以獲得馳名商標認定，能夠查實的，最高人民法院明確：應當按照民事訴訟法第１０２條規定的妨害民事訴訟行為處理，并依法撤銷原判和對馳名商標的認定。
相關關鍵詞
公司總部
機構代碼：11227
地址：北京市朝陽區建國門外大街22號賽特廣場七層
郵編：100004
總部電話：(8610)59208888
電子郵箱：mail@unitalen.com
郵件新聞接收
不要錯過我們提供的中國區知識產權保護的相關信息、服務和活動通知
提交將接受我們特別的服務優惠和知識產權保護咨詢的電子郵件
法律聲明 Unitalen Mail Box ?2016 Unitalen Attorneys at Law 版權所有 集佳知識產權代理有限公司 京ICP備11033076號 京公網安備11010502020670