国产日韩久久久久丨人成在线观看丨不卡福利视频丨成品人视频ww入口丨一线毛片丨а√天堂资源国产精品丨免费人成在线观看vr网站丨国产足控在线网站丨国产乱色丨欧美成人影院亚洲综合图丨亚洲精品国产一区黑色丝袜丨韩日激情视频丨精品人妻少妇一区二区三区不卡丨98久9在线 | 视频丨亚洲夜色噜噜av在线观看丨久久99成人免费丨视频丨9l丨白浆丨中文字幕乱码亚洲无线码小说丨永久免费黄色丨日韩av片无码一区二区不卡

　　這則新聞的影響，從新華社給予的報(bào)道規(guī)模可見一斑。新華社不僅連續(xù)追蹤了對(duì)于火災(zāi)的損失評(píng)估和事故分析，而且以“新華時(shí)評(píng)”發(fā)表評(píng)論文章《痛心大火，留下多少追問》。作者白靖利為新華社云南分社的記者，他在為大火造成的損失扼腕嘆息的同時(shí)，也提出關(guān)于古城以及古建筑保護(hù)和開發(fā)的追問：古城消防措施長期存在短板，“各地在重視的旗幟下，究竟是否制定出了真正有效的消防方案?如果經(jīng)不起實(shí)際的檢驗(yàn)，種種所謂的‘專門預(yù)案’是否有流于形式之嫌?”

　　這樣的追問并非杞人憂天。因?yàn)楠?dú)克宗古城大火并非孤例，僅僅去年一年，湖南洪江古城、云南麗江古城、重慶風(fēng)雨廊橋等古城古跡，都曾遭受祝融之災(zāi)的摧殘。白靖利的文章指出，雖然土木結(jié)構(gòu)、道路狹窄難題是客觀存在的，有關(guān)部門災(zāi)后的解釋也振振有詞，但是以古城、古建筑等名義向游客收取的維護(hù)費(fèi)和門票不也所獲不菲嗎?這些可以用以改善短板的資源，“最終去向何方?”又“是否有專門的消防支出”呢?

　　《廣州日?qǐng)?bào)》1月13日對(duì)此事的評(píng)論，也注意到古城之“利”與古城之“患”之間的聯(lián)系。署名李光金的文章《古城過度開發(fā)此“火”亦當(dāng)防》給出一組數(shù)據(jù)：2012年香格里拉縣實(shí)現(xiàn)接待游客七百多萬人，完成旅游總收入70多億元，全都兩位數(shù)增長。這令對(duì)當(dāng)?shù)仡H為熟悉的云南省社會(huì)科學(xué)院副院長楊福泉不喜反憂，他認(rèn)為：“最近七八年來，獨(dú)克宗古城發(fā)展太快了”。李光金認(rèn)為，“‘不知疲倦’地工作，不但造成了(古城)‘肌體’的損失，也對(duì)其健康有所威脅和破壞。”

　　詰問也好，診病也罷，若不吸取教訓(xùn)，災(zāi)難可能就在下一個(gè)夢想之地等著我們。《北京青年報(bào)》1月13日的評(píng)論《香格里拉大火背后的雙重缺陷》，作者苑廣闊從獨(dú)克宗古城在消防設(shè)施上存在的“技術(shù)缺陷”談起，挖掘出“技術(shù)缺陷”背后的“意識(shí)缺陷”。這與本報(bào)同日時(shí)評(píng)版的文章《古城之火與我們的憑吊》觀點(diǎn)相近：獨(dú)克宗古城的損失慘重至此，恰恰正是一個(gè)直白而徹骨的諷刺———“相對(duì)于我們?cè)��?jīng)擁有的‘財(cái)富’，我們所實(shí)行的看護(hù)，顯得如此漫不經(jīng)心、敷衍了事”……

　　原來我們視為珍寶的古城，也不過是嘴上的寵物而已。

　　然而，也有人不同意做這樣簡單的聯(lián)想。寇軍在紅網(wǎng)發(fā)表評(píng)論，標(biāo)題就與眾多警醒文章唱了反調(diào)。《質(zhì)疑香格里拉古城火災(zāi)要“厚道”》，作者認(rèn)為：“習(xí)慣性質(zhì)疑”看似“覺醒”，實(shí)則可能“冤枉好人”甚至“誤傷”其他;獨(dú)克宗的繁榮，不僅不是“過度開發(fā)”，反而是一種業(yè)已成功的模式;用“開發(fā)過度”來分析火災(zāi)的成因，有點(diǎn)“不厚道”——— 喜歡香格里拉的人，不能“既想從‘月光之城’中領(lǐng)略古代的意境，來滿足自己的歷史審美，又不樂意看到當(dāng)?shù)厝藦穆糜伍_發(fā)中獲取現(xiàn)實(shí)的利益”……

　　最后，我們還是在獨(dú)克宗古城這樣的“前世之寶”，究竟是“保護(hù)為首”還是“開發(fā)為重”上，產(chǎn)生了分歧。

　　《法制日?qǐng)?bào)》王傳濤的文章《文物保護(hù)永遠(yuǎn)重于文物開發(fā)》觀點(diǎn)很有代表性，作者首先點(diǎn)出獨(dú)克宗古城最重大的價(jià)值——— 我國保存最好、最大的藏民居群和茶馬古道樞紐。讓這樣的“前世之寶”遭逢大火，燒掉的，可不僅僅是1億元資產(chǎn)和當(dāng)?shù)鼐用竦纳�意�?jīng)，它讓全國人民對(duì)傳統(tǒng)文化的慘重?fù)p失感到心疼。雖然“旅游開發(fā)無原罪”，但是，在陶醉于經(jīng)濟(jì)成就、共享開發(fā)紅利的時(shí)候，別忘了當(dāng)代人對(duì)于這座古城另外一個(gè)重要責(zé)任——— 保護(hù)文物古跡，保護(hù)傳統(tǒng)文化尤其是佛教文化的現(xiàn)實(shí)載體。

　　在《人民日?qǐng)?bào)》1月13日對(duì)香格里拉大火的關(guān)注中，我們可以看到很多關(guān)于獨(dú)克宗保護(hù)與開發(fā)中的細(xì)節(jié)：被網(wǎng)友擔(dān)憂著的“明代建筑”——— 阿布老屋，原來實(shí)為房主人從附近農(nóng)村采購了梁柱等主要構(gòu)件和一些雕刻件而重新建設(shè)的，嚴(yán)格算起來也只是“清末建筑”;最有文物價(jià)值的迪慶州博物館在此次火災(zāi)中逃過一劫，而許多老街舊屋燒毀后的斷壁殘?jiān)�，卻讓人們注意到“古城”里套建“新城”的奇特景象……物質(zhì)的變化，只是古城“進(jìn)化”的一個(gè)層面，《人民日?qǐng)?bào)》的報(bào)道還提示一個(gè)容易為我們所忽略的問題：獨(dú)克宗古城在消防設(shè)施和策略上存在的隱患，其實(shí)與一種古城保護(hù)思路也有一定關(guān)聯(lián)性——— 那就是在所謂“古城新用”中，存在不尊重傳統(tǒng)智慧的偏見。

　　像香格里拉的獨(dú)克宗一樣，在全國各地漸成風(fēng)潮的“古城熱”，將“建筑街巷的古代‘軀殼’和現(xiàn)代使用功能‘?dāng)Q巴’在一起，造成許多不便甚至安全隱患。”而其背后，“經(jīng)濟(jì)利益的驅(qū)使和城市管理的缺失難辭其咎”。從事文物保護(hù)工作近20年的專家李鋼說，獨(dú)克宗古城里以前的許多建筑空間都被“開發(fā)”了，“我們看到的古城還是以前的古城嗎?”

　　連文物專家都疑惑了。雖然李鋼強(qiáng)調(diào)：“無論如何，獨(dú)克宗大火應(yīng)讓重建工作和其他古城的保護(hù)者警醒，古城新建新用，必須充分尊重和借鑒傳統(tǒng)智慧!”而他的觀點(diǎn)，與本文標(biāo)題的概念來源——— 2000年10月身為作家和傳統(tǒng)文化保護(hù)先鋒的馮驥才先生，為中國古城會(huì)所作的題詞《前世之寶，后世寶之》——— 的理念同氣同聲，但是，如何尊重傳統(tǒng)，如何借鑒傳統(tǒng)文化中的智慧，才是我們亟待解決的大課題。